当前位置:主页 > 千亿国际官网 >

支持民主选举的泰国皇族“异类”

曼谷??玛利尼?扎格攀(Malinee Chakrabandhu)可以在家中用电铃召唤仆人,还能凭借自己的王室头衔在曼谷的餐厅订到最好的位子。她是纯正的泰国贵族。

在对自己的描述中,她是家族里的“异类”。泰国上层社会的许多人正在呼吁推翻政府、搁置民主,她却支持大选。

相关文章

现年66岁的玛利尼在起居室接受采访时说,“我女儿想让我闭嘴。”在她的起居室里可以看到泰王及其他王室成员的家庭照。“我告诉她,‘如果你不关心穷人,没问题。你可以继续和富人待在一起’。”

泰国旷日持久的政治危机已非常严重,以至于一些分析人士正警告称,泰国可能爆发内战。这次的政治危机是一个政治集团和反对派之间的权力之争。该政治集团在2001年以来的大选中从未失利。反对派称,执政党代表着“多数派的独裁。”双方都认为,如果周日的选举如期举行,执政党毫无疑问会再次取胜。

总的来说,这场危机令泰国的北方和南方、旧富和新贵,以及曼谷和各省份之间对立起来。

但是,在个人层面,泰国社会的分裂更加错综复杂,更具个体性。政治斗争正在家庭内部、老板和雇员之间、大学教室里,以及政府机构中如火如荼地进行着。

即使是泰国政界最高层的家族也四分五裂。反对党民主党(Democrat Party)领袖阿比西?维乍集瓦(Abhisit Vejjajiva)与抗议者结盟,正在抵制周日的大选,千亿国际娱乐。他的表亲素拉南达?维乍集瓦(Suranand Vejjajiva)是总理英拉?西那瓦(Yingluck Shinawatra)的一名高级顾问,英拉的政党正在努力确保选举能够举行。

?玛利尼说,她在泰国经历过很多动荡,其中包括几次军事政变,目前的僵局是“我这辈子见过的最糟糕的局势”。

政治热情在她家庭内部引发了不合??一个典型的例证是,她在社交媒体上拉黑了自己的四个姐妹??也让她遭到了反政府人士的炮轰。

上周,支持抗议者的出版物上出现了一篇关于玛利尼的文章,引发了数百条中伤和诋毁性的读者评论。在一个以文明和礼仪著称的国家,对王族成员的猛烈抨击曾是不可思议的;如今,这些评论凸显出,泰国公共讨论中的礼貌教养程度已大幅下滑。近些年来,各个阵营的抗议者毫无顾忌地发表侮辱性的言辞,而台下的民众竟然常常为此喝彩。

?玛利尼是19世纪的泰国国王拉玛四世(Rama IV)的直系后裔。她说,因为这些抗议者,她更加想要公开表达自己的观点。

她对抗议者封锁城市部分区域的做法感到不满??她说,“我们也是街道的主人”。同样令她感到愤怒的是,抗议活动的领袖素贴?特素班(Suthep Thaugsuban)要求所有对抗议持反对意见的人离开曼谷。

?素贴发誓要阻止选举,希望用一个不经选举产生的委员会取代议会,让该委员会对国家进行“改革”。玛利尼称该委员会是“狗组成的委员会”。

上周,她走上电视,猛烈抨击抗议者阻碍选举,称他们是“谋求权力的窃贼”。

“我们希望投票??我们都是人,”她在采访中说,“人人都应平等,街头小贩和我,所有人都应该平等。”

玛利尼的头衔是Mom Rajawongse,该荣誉头衔是王室血统的象征。无拘无束的个人风格让玛利尼成了曼谷上流社交圈中的常客。 为了采访,她穿了一件T恤,上面显眼地写着“尊重我的选票”的字样。

然而,玛利尼所在家族的内部争吵在某种程度上更引人注目,因为在泰国,王族的观点很少被论及,这部分是因为一部法律规定,任何人“诽谤、侮辱或威胁”王室高级成员都将被判入狱。近年来,法庭对该法律进行了广泛的解读。

在这场政治危机中,似乎只有一名内围王室成员公开表明了自己的倾向。在普密蓬?阿杜德(Bhumibol Adulyadej)国王最小的女儿朱拉蓬?瓦莱拉(Chulabhorn Walailak)公主发的照片中,她似乎戴着抗议者喜欢的红白蓝饰品。一家周报称她是“人民大众的公主”,这个称呼与抗议者的一个口号有所关联。

说到泰国政治危机的色谱,玛利尼称自己是红色,千亿国际娱乐,而家里其他人是黄色。

红军成员常常被认为是现任总理的兄长他信?西那瓦(Thaksin Shinawatra)创建的政党的支持者。在2006年的一场军事政变中,前总理他信被免职。但这一定义正在发生变化,千亿国际娱乐,玛利尼称自己的理解是,红色意味着为正义奋斗以及对泰国穷人的支持。

在泰国,成为“黄军”成员传统上意味着大力支持王室。但现在,黄色代表着那些觉得自己被多数派无视了的人,他们现在更普遍地不信任选举民主。

玛利尼表示,除了在公开活动上碰过两次面以外,自己不认识他信,但她对他信引入全民医疗保险以及帮助各省的举措表示赞扬。对于称他信导致泰国的腐败恶化的说法,玛利尼表示,早在他信2001年当上总理之前,贪腐问题就已很普遍了。

“把他赶走,腐败问题依然存在,”她上周在电视上说。

翻译:王湛、陈亦亭

本文内容版权归纽约时报公司所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载或翻译。